First Published: 2015-11-06

سياسة اوباما... حالة اميركية دائمة؟

 

تغيرت واشنطن. يكفي النظر إلى حال كيري وسفراء الولايات المتحدة وانعدام دورهم في أي شيء.

 

ميدل ايست أونلاين

بقلم: خيرالله خيرالله

من يزور واشنطن دي. سي هذه الأيّام يجد نفسه مجبرا على طرح سؤال يفرض نفسه بقوّة. هل سياسة اميركا الجديدة في الشرق الأوسط مرتبطة بباراك اوباما وعهده ام ان هذه السياسة القائمة على التفرج من بعد على ما يدور في المنطقة صارت سياسة دائمة، بل حالة اميركية دائمة؟

لا يقتصر التغيير الجذري في السياسة الأميركية على كيفية التعاطي مع قضايا الشرق الأوسط. هناك عمليا تغيير شمل ايضا طريقة اتخاذ القرار في الدوائر العليا ايضا. لذلك يبدو ارسال عدد من الجنود الأميركيين من القوات الخاصة الى سوريا، اقرب الى نكتة من اي شيء آخر، وذلك في وقت هناك وجود ايراني كبير مباشر وغير مباشر على الأرض السورية، وهناك قوات روسية تقاتل بكلّ الوسائل من اجل انقاذ نظام بشّار الأسد الذي لا مجال لإنقاذه.

انعكس الإنقلاب الذي شهدته واشنطن دي.سي على الأمم المتحدة التي باتت عاجزة اكثر من اي وقت عن اتخاذ اي قرار ملزم في شأن اي ازمة من الأزمات العالمية، خصوصا في الشرق الأوسط. لم يعد من قرار آخر خارج الدوائر العليا في العاصمة الأميركية.

ربّما بات من الخطأ استخدام عبارة الدوائر العليا في واشنطن. لم تعد هناك في الواقع سوى دائرة عليا واحدة هي الدائرة الصغيرة المحيطة مباشرة بباراك اوباما. وزير الخارجية جون كيري لم يعد سوى رجل مهمّش يتظاهر بالقدرة على التعاطي مع ازمات العالم، فيما هو في الواقع يتفرّج عليها بصفة مراقب لا اكثر.

هذه الدائرة الصغيرة في البيت الأبيض، التي لا تعرف الكثير عن الشرق الأوسط، جعلت الأولويات الأميركية مختلفة تماما، خصوصا بعدما استطاعت الولايات المتحدة التقليل من اعتمادها على نفط الخليج. هناك اتجاه اميركي الى التركيز على منطقة المحيط الهادئ وعلى علاقات من نوع جديد مع اوروبا التي اصبحت واشنطن تتعاطى معها من منطلق انها القارة العجوز التي عليها ان تتدبّر امورها بنفسها، بما في ذلك المشكلة الناجمة عن تدفّق اللاجئين السوريين بالآلاف على دولها.

على سبيل المثال وليس الحصر، يُعتبر بلد مثل اليمن في غاية الأهمّية بالنسبة الى الأمن الخليجي. اليمن ليس على لائحة الأولويات الأميركية في اي شكل. هناك سعي عربي لمنع سقوط اليمن وتحوّله الى مستعمرة ايرانية. في المقابل، ليس ما يشير الى انّ الإدارة الأميركية تعي هذا الواقع. هناك بالكاد، في واشنطن، حديث خافت عن اليمن وعن ضرورة عدم تحوّله الى بؤرة للإرهاب مستقبلا. ليس هناك وعي اميركي من اي نوع، اقلّه في دائرة القرار، لمعنى انهيار السلطة المركزية في صنعاء ولإفلات الجنوب من اي ضوابط ومن قدرة "القاعدة" و"داعش" على ملء الفراغ الناجم عن ذلك. الأخطر من ذلك كلّه، ان لا وجود في واشنطن لأيّ تقدير لخطورة الظاهرة الحوثية ومدى ارتباطها العميق بايران وميليشياتها المذهبية في المنطقة. فوق ذلك، لا اهتمام يذكر في الدوائر الأميركية لظاهرة الميليشيات المذهبية التي ترعاها ايران، من لبنان الى سوريا، الى العراق، الى اليمن، والتي تعتبر مكملة لـ"داعش"و"القاعدة"، خصوصا انّ كل ما تفعله هذه الميليشيات هو ايجاد حاضنة شعبية ينمو فيه الإرهاب والتطرّف السنّيين، خصوصا في سوريا والعراق واليمن.

لعلّ اكثر ما يلفت النظر في واشنطن وجود مراكز ابحاث تضمّ عددا كبيرا من المختصين والخبراء الذين يعرفون الكثير عن المنطقة. هناك شبه اجماع لدى هؤلاء على انّ لا تأثير يذكر لمراكز الأبحاث وحتّى لوزارة الخارجية على الدائرة الضيقة التي يتّخذ فيها القرار. السفير الأميركي المهمّ هو ذلك الذي لديه علاقة مباشرة بالبيت الأبيض. في ما عدا ذلك، لا قيمة لسفراء الدولة العظمى الذين باتوا مجرّد موظّفين في ادارة كبيرة تتحكّم بها الإجراءات البيروقراطية.

نعم، هناك اميركا جديدة. اميركا باراك اوباما التي لا يمكن الرهان عليها في سوريا او العراق او اليمن... او لبنان. اميركا هذه معجبة بايران وبحيوية المجتمع الإيراني الذي تحرّك في العام 2009، لكنّه لم يجد دعما اميركيا له.

لا تطرح هذه الإدارة سؤالا في غاية البساطة. هذا السؤال مرتبط بما ستفعله ايران في حال رفع العقوبات الدولية عنها والإفراج عن مليارات من الدولارات العائدة لها في ضوء توقيعها الإتفاق في شأن ملفّها النووي؟ اين ستوظف هذه المليارات؟ هل توظفها في دعم الميليشيات المذهبية التي تعمل على تدمير المجتمعات والبنى التحتية في لبنان وسوريا والعراق واليمن بعدما سعت قبل فترة قصيرة، لكنّها فشلت، في تحويل البحرين الى محافظة ايرانية؟

مثل هذا النوع من الأسئلة لم يعد مطروحا في واشنطن. لذلك، لم يعد امام معظم العرب سوى تحمّل مسؤولياتهم. فعلوا ذلك في مصر حيث ساعدوا الشعب المصري في التخلّص من نظام الإخوان المسلمين. وفعلوا ذلك في اليمن حيث لم يكن من مجال سوى للتصدّي لـ"انصار الله" الذين ذهبوا الى طهران لتوقيع اتفاقات عسكرية واقتصادية من منطلق ان الحوثيين قاموا بثورة وسيطروا على البلد كلّه وباتوا يمثّلون "الشرعية الثورية". من يتذكّر الخطاب المشهور لعبدالملك الحوثي الذي تحدّث فيه "ثورة الحادي والعشرين من سبتمبر" وذلك في اليوم الذي سيطر فيه الحوثيون على صنعاء بالكامل؟ كان ذلك في العام 2014، اي في تاريخ لم يمرّ بعد عليه الزمن!

تغيّرت اميركا. انعكس ذلك على الأمم المتحدة التي تبدو حاليا عاجزة عن الإقدام على اي خطوة في اي اتجاه كان. لعلّ الدليل الأوضح على ذلك تحوّل المنظمة الدولية الى شاهد زور على المأساة السورية. لم يشهد العالم مأساة من هذا المستوى منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. قامت الأمم المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية بغية تفادي تكرار المآسي التي رافقت تلك الحرب. للمرّة الأولى هناك تهجير لما يزيد على عشرة ملايين شخص، فيما الأمم المتحدة لا تحرّك ساكنا. هل من مأساة اكبر من هذه المأساة؟ هل من عجز اكبر من هذا العجز؟

الى ايّ حدّ سيذهب باراك اوباما في تغيير اميركا؟ الثابت انّه غيرّ السياسة الخارجية للولايات المتحدة على نحو جذري. نفّذ انقلابا بكلّ معنى الكلمة. السؤال الآن هل يستمر الانقلاب وتصمد مفاعيله وتترسّخ ام تنتهي هذه المفاعيل مع نهاية ولاية أوّل رئيس أسود للدولة العظمى الوحيدة في العالم؟

الجواب صعب ومعقّد. كلّ ما يستطيع قوله المتابعون للشأن الأميركي ان اي رئيس مقبل لا يمكن ان يكون على صورة اوباما الذي يتبيّن كلّ يوم ان لديه ايديولوجية قريبة جدا من الأيديولوجية اليسارية، عرف كيف يخفيها خلال ولايته الأولى، لكنّها ظهرت جليّة في ولايته الثانية.

 

خيرالله خيرالله

 
خيرالله خيرالله
 
أرشيف الكاتب
مرحلة الصواريخ الباليستية والميليشيات
2017-11-22
ابعد من استقالة... انّه مصير لبنان
2017-11-20
لبنان لن يغيّر جلده
2017-11-19
المصالحة الفلسطينية والامتحان القريب
2017-11-17
سعد الحريري... صدمتان وليس صدمة واحدة
2017-11-15
استقالة سعد الحريري لم تكن عشوائية
2017-11-13
قمر مغربي ينطلق من قاعدة ثابتة
2017-11-12
المأزق الكردي... مأزق عراقي ايضا
2017-11-10
ثورة في السعودية
2017-11-08
عندما يرفض لبنان تغطية سياسات ايران
2017-11-06
المزيد

 
>>