لا حلّ في السودان… من دون خروج الجنرالين

أخذ الجنرالان عبدالفتاح البرهان ومحمد حمدان دقلو (حميدتي) السودان إلى مأزق لا يستطيع أيٌّ منهما الخروج منه. لا يستطيع أيٌّ من الجنرالين استيعاب معنى أنه لا حل عسكريًا في السودان. لن يُخرج السودان من أزمته سوى مسار سياسي يُبعد الجيش عن كل ما له علاقة بالسلطة والسياسة. في تاريخ السودان الحديث، تناوب العسكر والمدنيون على الحكم. وتبيّن أن العسكر، من إبراهيم عبود إلى جعفر النميري إلى عمر حسن البشير، كانوا فاشلين في كل وقت. أما العسكري محمد سوار الذهب فهرب من السلطة لأنه كان يعرف أن ضباط الجيش لا يصلحون لحكم السودان.

لعب كل من هؤلاء، باستثناء سوار الذهب، دوره في القضاء على مؤسسات الدولة السودانية. شمل ذلك بالطبع بهلوانيات عمر حسن البشير، خريج مدرسة الإخوان المسلمين، الذي كان مستعدًا لأي شيء، بما في ذلك تقسيم البلد، من أجل الاحتفاظ بالسلطة.

يظلّ المدنيون الحل الأقل كلفة للسودان. أخيرًا، جاء القرار الصادر عن مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في جنيف متفقًا مع ضرورة البحث عن حل سياسي. دعا المجلس، مؤيدًا موقف دولة الإمارات العربية المتحدة، إلى تشكيل حكومة انتقالية تمهّد لعودة الحياة السياسية المدنية إلى السودان، بديلًا من الجنرالين المتصارعين الواجب إبعادهما عن المشهد السوداني. سارع البرهان إلى رفض قرار المجلس مؤكدًا إصراره على الاستمرار في الحرب من منطلق أن الانتصار على خصمه بات قريبًا، معتقدًا ذلك رغم الهزائم التي لحقت به أخيرًا.

لا شرعية لـ"حميدتي"، ولا شرعية للبرهان الذي رفض منذ اليوم الأول لسقوط البشير قبول عودة السودان إلى حكم مدني يشرف عليه اختصاصيون يعرفون العالم من خارج زاوية الإخوان المسلمين.

كل ما يستطيعه البرهان هو متابعة حرب بلا أفق سياسي. يعتمد منطقًا يقوم على العناد أكثر مما يقوم على الواقع. فمنذ متى كان العناد سياسة؟ لا يدرك الجنرال البرهان أن هذه الحرب لن تؤدي سوى إلى مزيد من الخراب والدمار لبلد كان يمكن أن يكون السلّة الغذائية للعالم العربي، في ضوء ما يمتلكه من خيرات وثروات طبيعية. ومع استمرار الوضع القائم حاليًا، لم يعد مستبعدًا أن يأخذ البرهان و”حميدتي” السودان إلى التفتت…

لم يستوعب البرهان أن إلقاء اللوم على جهات خارجية ليس سوى هروب من الواقع. إنه واقع يتمثّل في أن أساس الأزمة الراهنة صراع على السلطة بين جنرالين ركِب كلٌّ منهما رأسه. لا خروج من الأزمة من دون خروج الاثنين، لا لشيء سوى لأن أيا منهما لا يصلح لبناء دولة ذات مؤسسات ديمقراطية حديثة. يطمح كل منهما، على طريقته، إلى تكرار تجربة الضابط عمر حسن البشير الذي حكم السودان بين 1989 و2019 معتمدًا في شكل أساسي على تنظيم الإخوان المسلمين من جهة، وعلى الانتهازية بأسوأ أنواعها من جهة أخرى. عرف البشير كيف يستغلّ المنظّر الإسلامي الدكتور حسن الترابي إلى أبعد الحدود، وما لبث أن ألقاه في السجن. وكاد ينفذ فيه حكمًا بالإعدام مرتين لولا تدخّل علي عبد الله صالح، الرئيس اليمني الراحل الذي اغتاله الحوثيون في العام 2017. أبلغني ذلك علي عبد الله صالح في أثناء إحدى الجلسات عندما سألته عن البشير وطبيعة العلاقة التي ربطته به وسرّها.

لم يقتصر الأمر على تفادي إعدام الترابي بناءً على نصيحة علي عبد الله صالح الذي أبلغه أن “ذلك ليس في مصلحته ولا في مصلحة بقائه في السلطة”. لم يتردد البشير في الذهاب إلى تقسيم السودان. اختار التقسيم وانفصال الجنوب عندما بدا أن استقلال جنوب السودان ضمانة لاستمرار نظامه. طرد أسامة بن لادن من السودان لدى اشتداد الضغوط عليه. كذلك سلّم الإرهابي “كارلوس” إلى فرنسا عندما دعته الحاجة إلى ذلك.

كل ما في الأمر أن الشعب السوداني ثار على البشير في العام 2019. كانت تلك فرصة أمام البرهان و”حميدتي” للعمل على التخلّص من الرجل الذي حكم السودان طوال ثلاثين عامًا… وهمّه الوحيد البقاء في السلطة بأي ثمن. تلك الذهنية هي التي تتحكّم بفكر الإخوان المسلمين في كل أرجاء المنطقة العربية. لذلك لم يكن غريبًا استعانة البشير في مرحلة معيّنة بإيران من أجل تثبيت نظامه. يوجد لدى الإخوان المسلمين شبق إلى السلطة لا شبق بعده. ولا يدلّ على ذلك سوى ممارسات “حماس” المصرّة على حكم غزّة… على أنقاض غزّة.

بداية الخروج من الأزمة واضحة في السودان. لا أمل في أي من الجنرالين. هذا ما يفترض في دولة مثل الولايات المتحدة إدراكه.

لا فارق بين البشير وكل من البرهان و”حميدتي”. استغلا الثورة الشعبية التي شاركت فيها نساء السودان وشبابه من أجل إزاحة الرجل تمهيدًا لمحاكمته. لكن كبار قادة الجيش السوداني كانوا يمتلكون أجندة مختلفة. كانوا يريدون استعادة تجربة البشير ولكن من دون وجوده.

نعم، وقعت مجازر رهيبة في الفاشر ارتكبتها قوات “الدعم السريع”. جاء ذلك ردًا على مجازر أخرى ارتكبتها القوات التابعة للبرهان خلال عمليات عسكرية استهدفت إخراج القوات التابعة لـ”حميدتي” من كل الخرطوم. من هذا المنطلق، لا شرعية لـ”حميدتي”، ولا شرعية من أي نوع للبرهان الذي رفض منذ اليوم الأول لسقوط البشير قبول عودة السودان إلى حكم مدني يشرف عليه اختصاصيون يعرفون العالم من خارج زاوية الإخوان المسلمين وفكرهم البائس.

ثمة حاجة إلى مقاربة مختلفة للأزمة السودانية بعيدًا عن تصفية الحسابات مع هذا الطرف العربي أو ذاك، خصوصًا مع دولة الإمارات العربية المتحدة التي لم تقدّم للسودانيين سوى الخير. تشهد على ذلك الأرقام المتعلّقة بالمساعدات التي سعت من خلالها إلى التخفيف من معاناة السودانيين في كل المناطق.

بداية الخروج من الأزمة واضحة في السودان. لا أمل في أي من الجنرالين. هذا ما يفترض في دولة مثل الولايات المتحدة إدراكه. في النهاية، ليس أسوأ من “حميدتي” غير البرهان، وليس أسوأ من البرهان غير “حميدتي”!